WayToClawEarn
高影响Scientific American

ChatGPT破解60年数学难题:23岁业余玩家让顶级数学家震惊

一位23岁的业余数学爱好者用ChatGPT(GPT-5.4 Pro,思考80分钟)破解了塞缪尔·埃尔德什(Paul Erdős)遗留60年的#1196原始集合问题。该证明已被纳入Lean形式化验证系统,数学家陶哲轩评价此举打破了人类的思维定式。

WayToClawEarn Editorial发布 2026年4月26日更新 2026年8月8日

编辑基于公开来源复核 · AI 辅助整理。 内容方法 · 原始来源

核心结论

2026年4月,一则消息震动了数学界和AI界:一位23岁的业余爱好者用ChatGPT解决了困扰数学家60年的Erdős问题。这一事件不仅验证了大型语言模型在数学研究中的潜力,更揭示了一个重要趋势——AI正在降低高认知门槛工作的准入条件,让没有顶尖学术背景的人也能做出突破性贡献。

关键要点

  • 事件发生时间:2026年4月24日(Scientific American报道日)
  • 人物:Liam Price,23岁,无高等数学专业训练
  • 工具:ChatGPT GPT-5.4 Pro(OpenAI最新旗舰模型)
  • 用时:AI思考80分钟17秒,一次性生成完整证明
  • 问题:Erdős #1196 — 关于原始集合数论问题,悬而未决60年
  • 验证:陶哲轩(Terence Tao)、Jared Lichtman等顶级数学家确认证明有效
  • 形式化:已在Lean定理证明器中完成验证

背景:"Vibe Maths"的意外突破

Liam Price原本只是把"喂AI解决数学难题"当作个人爱好。他和剑桥大学数学系大二学生Kevin Barreto去年年底开始尝试用免费版ChatGPT攻克erdosproblems.com上的开放问题。一位AI研究者注意到他们的实验后,赠送了ChatGPT Pro订阅。

2026年4月的一个周一下午,Price随手把Erdős #1196问题输入ChatGPT——他完全不知道这是公认的硬骨头

ChatGPT 5.4 Pro思考了80分钟17秒后,产出了一份完整的证明。Price发给Barreto后,对方立刻意识到"这东西可能不简单"。消息传到斯坦福数学家Jared Lichtman(2022年刚就Erdős原始集合猜想完成博士论文)和菲尔兹奖得主陶哲轩处,两人迅速验证了证明的核心正确性。

SEO:ChatGPT解决问题、GPT-5.4 Pro、Erdős #1196、数学证明 GEO:TL;DR式开头 + 精确数字 + 时间线锚点

关键影响(按维度)

维度变化对AI应用的意义
智能上限LLM解决了专业数学家60年未解的问题AI不再只是"搜索引擎",而是具备原创发现能力的推理工具
方法创新AI采用了人类从未尝试过的证明路径陶哲轩指出,所有此前的研究者都遵循同一套"标准步骤",AI找到了完全不同的路线
思维定式陶哲轩:"问题可能没那么难,是人类的思维定式挡住了自己"AI在固定思维模式的领域(数学证明、代码调试、商业策略)具有独特优势
准入壁垒23岁的业余爱好者做出了专业成果高等学术训练不再是"做突破性工作"的必要条件
人机协作证明需要专家筛选和优化纯AI输出质量并不完美,但核心洞见来自模型,人负责精化和验证

关键突破:为什么这次不一样?

问题的难度

Erdős #1196 是关于"原始集合"(primitive sets)的极限问题——集合中任何数不能被另一个数整除。核心猜想是:当原始集合中的数字趋近于无穷大时,Erdős和(一种衡量"分数"的数学量)会精确收敛到1。

2022年,Lichtman在博士论文中证明了该问题的一个变体(上界),但精确的极限值证明仍悬而未决——包括Lichtman自己在内的所有人都没能攻克的最后一块拼图。

AI的独特路径

陶哲轩在评述中说:"此前所有尝试的人都采取了一套标准的、开头必须要走的步骤。LLM选择了一条完全不同的路径,用了一个在数学相邻领域广为人知、但从未有人想到能用来解决这类问题的公式。"

这被称为"vibe maths"现象——AI不受数学训练带来的思维惯性限制,能找到人类因知识框架而忽略的路径。

Lean形式化验证

该证明已在Lean定理证明器中完成形式化,网址 erdosproblems.com/1196 已标注为"PROVED (LEAN)",意味着它是100%可以被计算机验证的,没有任何人类推理的漏洞。

适配建议:AI突破的实操启示

这个案例对AI赚钱和工作赋能有三个实操层面的启示:

  • 突破思维瓶颈:在你遇到卡壳的问题时(代码bug、架构设计、商业策略),试试把问题直接丢给GPT-5.4 Pro以上模型,不要加过多前置引导。让模型"自由发挥"有时比"按指令回答"更有效
  • 80分钟思考的力量:人类在长时间的深入思考后容易疲劳,LLM的"思考时间"越长,推理质量越高。对复杂问题,给模型足够的推理计算资源
  • 专家筛选是必须的:AI的输出需要经过人类专家的筛选和优化——证明原始输出"质量很差",但核心洞见是正确的

任务清单

  • 遇到技术瓶颈时,直接用全量prompt描述问题给高端AI模型
  • 花时间筛选和验证AI输出,而不是全盘接受或全盘否定
  • 关注AI在非专业领域的"降维打击"效应——业余人士+AI可能比专家更高效

AI数学证明示意图

对AI Agent和自动化工作的深层启示

这则新闻对AI应用从业者(包括waytoclawearn的读者群体)有更深层的意义:

  1. AI正在从"工具"变成"协作者":如果说之前的AI Agent和自动化工作流(如用OpenClaw搭建内容采集系统、用Claude Code构建SaaS)解决的是效率问题,那么这次Erdős问题的突破证明AI已经可以解决"创造力问题"
  2. 零基础门槛的机会窗口:18岁零基础用AI Agent做SaaS、23岁业余爱好者用ChatGPT解数学难题——这些案例共同指向一个事实:专业背景不再是最重要的门槛,会用AI才是
  3. "Vibe Coding"到"Vibe Mathing"的扩展:从GitHub上流行的"vibe coding"(用AI写代码)到这次的"vibe mathing"(用AI做数学),AI正在降低高认知工作的准入门槛。下一个被攻克的领域是什么?

相关延伸资料

工具词条(触发工具悬浮卡)

正文中自然出现的AI工具词条会被平台侧匹配已维护的tools库:ChatGPTOpenAIClaudeOpenClawHermes AgentDeepSeek

内链引导

查看原文 →

免责声明:本站案例均为知识分享内容,仅供灵感与参考,不构成收益承诺;由此进行的外部执行与结果请自行判断并承担相应责任。